FN:s klimatpanel med en bred bas av forskare har slagit fast att klimathotet är än mer akut och det krävs drastiska åtgärder för att bromsa utvecklingen så att vi når de mål som vi enades om i Parisavtalet.
Var ska vi söka orsakerna till att världen blundar för hotet och unga kvinnor som försöker få oss att ta forskarnas ord på allvar?
Det skulle kunna vara en skillnad mellan manligt och kvinnligt eller mellan unga och gamla, men det är inte det verkliga problemet. Det handlar om politik, nationalism, egoism och ett informationsflöde som utnyttjas av reaktionära krafter med enda målet att skaffa sig makt och politiskt inflytande. Enkelt kan strukturen beskrivas som äldre män som ger yngre män en framtidstro genom att förminska klimathotet och dra ner på åtgärderna för att minska klimatpåverkan med det enkla budskapet att vi inte har råd att växla om till en hållbar framtid, att vi inte behöver göra det och att vi tappar i konkurrenskraft mot andra länder som inte gör det.
Inget kan vara mer fel!
Vi har inte råd med allt mer omfattande skogsbränder och översvämningar.
Vi ökar vår konkurrenskraft genom att skapa en hållbar framtid byggd på teknik som vi kan exportera och en industri som inte påverkas av att den fossila energin används som ett vapen i konflikter.
Äldre män, läs Putin, Xi Jinping, m.fl. talar fortfarande i termer om att ockupera grannländer. Att föra krig mot broderfolk därför att de tycker att de är bättre på att styra deras öde och har rätten att suga ut även dem ekonomiskt.
I retoriken förekommer ett språk som appellerar till unga män som ser sig som överlägsna andra unga män. Det kan kallas rasism eller egoism, men är i själva verket kort och gott dumhet. En dumhet som leder till att så många unga män förlorar livet i en strid som de lurats tro är hederlig. Några av dem får en medalj, andra kommer hem utan ett ben och/eller med bestående hjärnskador. Familjer som nyss hade en framtidstro slås i spillror bara för att framtidstron för deras ledare handlar om att skapa makt och rikedom för sig själv genom att utnyttja andra och förtrycka andra.
Det finns paralleller till det här språkbruket i hatarna som hellre än att sätta sig in i världens problematik anstränger sig för att hata de som försöker rädda världen. På samma sätt som Putin och Trump sprider sina påståenden, ofta rena falsarier i syfte att kuva folket i sina länder, sprider hatarna löst underbyggda och ofta helt felaktiga påståenden för att skapa misstro mot klimatarbetet.
Ett typexempel på hur detta påverkar opinionen, de röstberättigade och därmed politiken är yrkesbilister som inte tror på eldrivna fordon. Chaufförer som säger att det aldrig kommer att gå att köra lastbilar på el och pekar på att Trump lovat mer olja genom fracking i USA och att vi kommer att hitta mer olja.
Fracking betyder dyrare diesel än den vi har idag och oavsett vilket så kommer priset på dieseln att öka i takt med att tillgången minskar och produktionskostnaderna stiger. Den fossila oljan är och förblir en begränsad resurs.
Hittar vi ingen lösning för att ersätta den fossila energin så är yrket chaufför dömt att gå under. Eldrivna fordon är räddningen för det samhälle vi har idag. Ändå lyckas populistiska politiker få reaktionära krafter att krama de sista dieseldropparna.
I realpolitik ser vi exempelvis vallöftena om flera kronor billigare diesel som i verkligheten blev neddragningar på kulturen och media. Första steget första att skapa en grund för diktatur och hat i Sverige är att förneka förintelsen och ta bort skolornas information om koncentrationsläger och studieresor till Auschwitz. Andra steget är att minska möjligheterna för en oberoende och granskande media. Båda de stegen har tagits och demokratin och de utsatta människorna är redan förlorare.